Верховна Рада України ухвалила законопроєкт №12320, який встановлює відповідальність за публічне ототожнення адвоката з його клієнтом. Документ підтримали у другому читанні, і він уже переданий на підпис Президенту. Серед ініціаторів законопроєкту – народні депутати з Комітету правоохоронної діяльності, зокрема Максим Бужанський з Дніпра.
Згідно з текстом закону, за ототожнення адвоката з підзахисним громадянам загрожує штраф від 3 400 до 5 100 грн, посадовцям – від 5 100 до 6 800 грн. Повторне порушення коштуватиме значно дорожче: від 10 200 до 13 600 грн.
Автори закону наполягають на дотриманні міжнародних стандартів
Один з авторів законопроєкту, нардеп від Дніпра Максим Бужанський, у відповіді на запит Суспільного заявив, що ініціатива повністю відповідає як Конституції України, так і міжнародним нормам.
“Заборона на ототожнення адвокатів з клієнтами є міжнародним стандартом гарантій адвокатської діяльності та встановлена Основними положеннями про роль адвокатів, ухваленими VII Конгресом ООН”, — пояснив Бужанський.
За його словами, мета закону – забезпечити адвокатам можливість працювати незалежно та без упередженого ставлення через їхню участь у справах клієнтів.
Юристи й журналісти застерігають про загрозу свободі слова
Втім, правники та представники медіа б’ють на сполох: вони вбачають у законі ризик цензури та утисків свободи слова. Адвокат Василь Підлужний у коментарі Суспільному зазначив, що норми документа сформульовані занадто абстрактно.
“Будь-яке твердження, що дозволяє ідентифікувати адвоката через клієнта, може стати підставою для покарання. Формулювання абстрактні, можуть тлумачитися дуже широко і загрожують журналістам, які просто інформують громадськість про судові процеси”, — наголосив юрист.
Він також зауважив, що внаслідок такого підходу у ЗМІ може виникнути ефект самоцензури — медіа почнуть уникати згадок про адвокатів, щоб уникнути потенційних штрафів.
Заклик до президента: ветувати закон
Низка правозахисних та медійних організацій уже публічно закликала президента не підписувати закон. Вони вважають, що його положення суперечать статті 10 Європейської конвенції з прав людини, яка гарантує свободу вираження поглядів.
Станом на зараз законопроєкт очікує остаточного рішення глави держави. Чи буде документ підписано, чи відправлено на доопрацювання — поки невідомо.
Залишити коментар