Увечері 25 липня жителі Дніпра вже вчетверте вийшли на мирну акцію протесту проти закону №12414, який, за словами активістів, суттєво обмежує незалежність Національного антикорупційного бюро (НАБУ) та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП). На площі біля будівлі обласної військової адміністрації зібралися близько 150 учасників. Це вже третя поспіль акція біля цього об’єкта.
Протестувальники вимагають скасування підписаного президентом закону, який, на їхню думку, суперечить курсу України на євроінтеграцію та загрожує демократичному устрою держави.
«Це крок назад у 2013 рік»
Одна з учасниць мітингу, Поліна, заявила, що виходить на протест третій день поспіль. В руках вона тримала саморобний плакат із написом «Руки геть від НАБУ і САП».
«Я проти позбавлення незалежності НАБУ і САП. Виступаю за скасування закону, бо вважаю, що він — це є відміна євроінтеграції, порушення прав не лише громадян України, а й в принципі це ставить хрест на нашій демократії і повертає нас у 2013 рік», — сказала дівчина.
Інша учасниця акції, Олександра, зазначила, що на протест її привела громадянська позиція і військовий досвід її родини. За її словами, вона не може залишатися осторонь, коли на кону — право громадян контролювати владу.
«Мій брат захищає країну, дядько зник безвісти. І брат, і тато боронять Україну з часів АТО. А тут ми не маємо права мовчати, ми виходимо на мирні протести, щоб показати, що ми є народ, ми є влада, а не ті люди, яких ми наймали на ці посади», — сказала Олександра.
На її картонці був не лише політичний заклик, а й QR-код для донатів на ЗСУ — вона наголосила, що через поширену корупцію бійцям доводиться самостійно збирати кошти навіть на ремонт техніки.
Що передбачає закон №12414
Документ, підписаний президентом, надає Генеральному прокурору низку нових повноважень у контексті роботи НАБУ:
- право видавати обов’язкові письмові вказівки детективам НАБУ;
- доступ до всіх справ НАБУ або передача доступу іншим прокурорам;
- можливість закривати справи на вимогу сторони захисту;
- право вирішувати спори про підслідність і підписувати підозри високопосадовцям;
- повноваження передавати справи НАБУ до інших правоохоронних органів.
Крім того, керівник САП втрачає право входити до групи прокурорів — це рішення також передається виключно Генпрокурору.
У НАБУ публічно заявили, що новий закон фактично руйнує незалежність антикорупційної інфраструктури, яка з 2015 року формувалася за підтримки західних партнерів.
Президент вніс альтернативний законопроєкт
На тлі протестів 24 липня Володимир Зеленський подав до Верховної Ради альтернативний законопроєкт №13533, який, як зазначають у НАБУ та САП, має відновити процесуальні гарантії незалежності бюро. Парламент планує розглянути цю ініціативу вже 31 липня.
Організатори дніпровського мітингу заявили, що наступна акція відбудеться 30 липня — напередодні голосування. Вони планують і надалі виходити на площу, доки голос громадськості не буде почутий.
Обшуки, підозри та міжнародна увага
Протести відбуваються на тлі гучного розслідування проти співробітників НАБУ. 21 липня СБУ та Офіс Генпрокурора провели щонайменше 70 обшуків, які стосувалися 15 працівників Бюро. Слідчі дії, за словами НАБУ, відбулися без відповідних ухвал суду. Підставами стали підозри в державній зраді, торгівлі з Росією та корупції в інтересах олігархів.
Офіційно затримано керівника одного з територіальних управлінь НАБУ Руслана Магамедрасулова. Йому готують підозру у сприянні державі-агресору за статтею 111-2 ККУ.
Також СБУ повідомила про підозру народному депутату Федору Христенку у державній зраді. За версією слідства, він був агентом російських спецслужб і намагався впливати на діяльність НАБУ через зв’язки з його керівництвом, зокрема з Магамедрасуловим.
Окремо ДБР вручила підозри трьом детективам НАБУ, які були учасниками ДТП у 2021 і 2023 роках. У бюро підтвердили факти ДТП та заявили, що їхні працівники не зловживали службовим становищем, щоби уникнути відповідальності.
Країни «Групи семи» вже заявили, що уважно стежать за ситуацією довкола НАБУ. У фокусі міжнародної уваги — як подальше розслідування проти співробітників, так і збереження незалежності українських антикорупційних інституцій.
Залишити коментар