Президент України Володимир Зеленський після відставки Андрія Єрмака з посади керівника Офісу Президента почав будувати більш відкриту модель управління — шляхом діалогу та залучення різних точок зору.
Таку оцінку дав колишній міністр закордонних справ Дмитро Кулеба в інтерв’ю виданню «Українська правда», поділившись враженнями від недавньої зустрічі з главою держави.
Зустріч Кулеби із Зеленським: який результат
Дипломат відзначив, що понад півтора року не мав прямого контакту з президентом, і саме відновлення діалогу він вважає головним досягненням зустрічі.
«Ми півтора року не спілкувалися. В останні півтора року мені здавалося, що це неправильно, що ми просто розбіглися. Діалог відновився — це головний результат зустрічі. В мене камінь з душі спав», — розповів Кулеба.
При цьому ексміністр запевнив, що питання нових посад не обговорювалося. Він не прагне до конкретних позицій, оскільки вважає, що може бути корисним і без офіційного призначення.
«Питання конкретних посад не обговорювалося. Життя навчило, що ти можеш бути корисним і на посаді, і без неї», — зазначив Кулеба.
Водночас президент і дипломат домовилися, що Зеленський обміркує оптимальний формат взаємодії Кулеби з командою держави.
«Розмова була така: „Що ти? — А що ви? — А як ти? — А як ви?..“. Ми домовилися, що президент подумає над тим, як краще бачить нашу взаємодію в команді України. Подивимося», — додав Кулеба.
Внутрішні трансформації Зеленського
Колишній міністр переконаний, що відсутність Єрмака та прагнення президента збирати навколо себе людей із високою впізнаваністю створили умови для цієї зустрічі.
«Ясно, що я би не потрапив на зустріч до президента, якби керівником Офісу залишався Андрій Єрмак. Це аксіома», — сказав дипломат.
Кулеба підкреслив, що Зеленський зараз обирає шлях згуртування, а не відторгнення, та готовий слухати різні точки зору.
«Навіть 2024 року такого президента я вже не бачив. На мою думку, Зеленський проходить шлях внутрішньої трансформації. Це зміна бачення того, як треба керувати Україною», — розповів ексміністр.
Дипломат додав, що такі внутрішні зміни важливі не лише для ефективного управління, але й для стабілізації фронту та наближення миру, адже ініціювати їх може лише глава держави.
Залишити коментар