Жительку Павлограда, яка називала себе ясновидицею та під час сеансів просувала твердження, що заперечували російську агресію проти України, суд визнав винною за частиною першою статті 436-2 Кримінального кодексу України. Вирок Павлоградського міськрайонного суду оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Суд встановив, що 11 листопада 2022 року у власному домоволодінні обвинувачена під час ворожіння поширювала висловлювання про те, що «України давно немає», називала її «колонією», припускала поділ держави «на три частини – під Росією, Польщею та окремий перешийок», заперечувала факт вторгнення російських військ і характеризувала війну як «громадянську війну між олігархами». Вона також стверджувала, що Крим «належить Росії», а «тіньові уряди Англії та Америки» нібито «лізуть на українську землю», описувала бажання цих країн «знищити українців» та говорила про створення «Новоросії» з кількох областей України.
Зафіксували ці висловлювання під час негласних слідчих дій. У суді свідки підтвердили, що зверталися до неї за «консультаціями». Одна з відвідувачок після першого візиту отримала дзвінок від співробітників СБУ, а під час другого погодилась на використання технічних засобів фіксації.
Ще один свідок – військовослужбовець – розповів, що дізнався про ворожку від дружини і прийшов до неї повторно. Він звернув увагу, що серед карт були зображення двоголових орлів. За його словами, під час розмови жінка говорила про прихід «іншої держави» та про те, що Павлоград і Полтава «відійдуть до іншої структури». Це справило на нього негативне враження.
Третій свідок повідомив, що, питаючи про мобілізацію, почув пораду «переховуватися до березня», коли нібито «будуть перемовини» і «все буде інакше». Він також почув твердження про те, що «все одно переможе Росія».
Під час розгляду справи вивчено стенограми, матеріали прихованих слідчих дій, фотозаписи та копію електронного носія з відеофіксацією. Первинний диск виявився механічно пошкодженим, однак суд, посилаючись на положення Кримінального процесуального кодексу України та практику Верховного Суду, визнав копію допустимим доказом. Технічна експертиза не встановила монтажу, хоча зафіксувала короткі переривання запису. Лінгвістичний висновок № 3 від 1 лютого 2023 року підтвердив у висловлюваннях ознаки заперечення та виправдовування агресії Російської Федерації, зокрема через подання її як внутрішнього конфлікту.
Обвинувачена своєї вини не визнала і відмовилася від показань. Захист наполягав на недопустимості доказів, але ці доводи суд відхилив.
Під час визначення покарання врахували, що жінка раніше не судима, не перебуває на обліку в психіатра чи нарколога, є розлученою, не працевлаштована та доглядає сина з інвалідністю. Суд вирішив, що замість обмеження чи позбавлення волі можливий пробаційний нагляд.
23 червня 2025 року її визнали винною та призначили два роки пробаційного нагляду. Вона повинна періодично приходити на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця роботи чи проживання та не залишати територію України без погодження. Додатково з неї стягнуто 5 663,10 гривні за проведення судово-лінгвістичної експертизи. Вирок може бути оскаржений в апеляції.
Залишити коментар